NOCLEGI
ROZKŁADY
Mecz był niezwykle zacięty i efektowny, a losy poszczególnych pojedynków decydowały się w ostatnich wymianach.
W szeregach Dekorglassu Działdowo, który po raz drugi z rzędu gra w finale Pucharu Europy ETTU, po jednym punkcie w czwartkowym spotkaniu zdobyli Japończyk Kaii Konishi, Duńczyk Jonathan Groth i Jakub Dyjas.
Bardzo wyrównany był ostatni set w rywalizacji Dyjasa z Grekiem Panagiotis Gionisem. Polak przegrywał 0:3, ale walczył dalej i wyszedł na prowadzenie 5:3. Grek wyrównał, lecz przy 5:5 górą był znowu Dyjas.
Po pierwszej części finałowej rywalizacji bliżsi zdobycia Pucharu Europy ETTU są podopieczni trenera Michała Dziubańskiego. Zespół z Warmii i Mazur w przeszłości już wygrywał w tych prestiżowych rozgrywkach – w sezonie 2017/2018.
Jeśli w sobotę wygrają w podobnym stosunku tenisiści stołowi Dekorglassu lub przegrają 2:3, to po raz drugi w historii sięgną po Puchar Europy ETTU. Z kolei zwycięstwo 3:0 lub 3:1 Dartomu Bogorii Grodzisk Mazowiecki sprawi, że o losach finałowej batalii zdecyduje tzw. „złoty mecz”.
Wyniki pierwszego meczu finałowego Pucharu Europy ETTU: Dartom Bogoria Grodzisk Mazowiecki - Dekorglass Działdowo 0:3 Marek Badowski - Kaii Konishi 2:3 (7:11, 11:4, 13:11, 6:11, 5:6) Miłosz Redzimski - Jonathan Groth 2:3 (11:9, 13:11, 8:11, 4:11, 4:6) Panagiotis Gionis - Jakub Dyjas 2:3 (8:11, 14:12, 11:9, 8:11, 5:6)
(PAP)
mask/ co/
Materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez [nazwa administratora portalu] na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.
